mas sobre nacionalismo

---------- Mensaje reenviado ----------
De: PABLO ALBAN SILVA <albansilvamedico@hotmail.com>
Fecha: 25 de diciembre de 2010 23:11

 

CHAUVINISMO

 

"Cuantas menos razones tiene un hombre para enorgullecerse de sí mismos, más suele enorgullecerse de pertenecer a un grupo o nación"
Arthur Schopenhauer 

El nacionalismo es algo intrínsecamente malo por dos motivos. Primero pro creer que unas personas son, por su pertenencia a un grupo, mejores que otras. Segundo, porque cuando el problema es el otro, la solución implícita de este problema siempre será el otro."

Diario ABC. 

"El nacionalismo es siempre una tontería y el nacionalismo étnico, una tontería asesina"

Erich Fromm

"El nacionalismo no es más que un slogan de etapa para imponer la identidad de los grupos sociales... pero no es valioso como objetivo último. La humanidad es la mejor opción para el hombre."
Ernest Gellner.

"El patriotismo es el sentido generoso de la responsabilidad colectiva. El nacionalismo es el gallo jactancioso en su propio corral
Daniel Fried
 
EN MEDICINA NO HAY DIFERENCIAS
"¡Lo difícil en la Medicina es lo mucho que hay que hacer, lo mucho que hay que saber, y lo mucho que hay que saber por qué se hace lo que se debe hacer!"
Dr. Félix Martí Ibañez
 
LE INVITO A ESTE LINK:  SALUD MENTAL: CÉSAR HILDEBRANDT ... 
11 Sep 2010 ... ¿El Sr. César Hildebrandt, habrá revisado su árbol genealógico? ... Nos guste o no, Fujimori ha asociado su imagen con la del éxito, la entereza y la ... politicaypsiquiatria.blogspot.com/.../cesar-hildebrandt-fujimori-diario-la.html - En caché 
SAR HILDEBRANDT -AMBIVALENCIA 1995- DIARIO LA REPÚBLICA-PERÚ
¿Cómo razonaba?
Memoria previa:
1990, tras el triunfo de Alberto Fujimori, ilustre desconocido outsider político que derrotó en las urnas presidenciales al laureado escritor Mario Vargas Llosa, que por merecidos pergaminos nadie dudaba del reconocimiento multitudinario de sus compatriotas, pero su talón de Aquiles, la política, se identificó con una facción de los inoperantes partidos tradicionales.

En su momento, el Perú era el centro de la atención mundial, todos incrédulamente se preguntaban "que pasó", agresiones verbales racistas de todo calibre "un chino de m..." como lo llegó a calificar un olvidable decano del colegio de abogados...

En medio del desconcierto, canales de televisión propalaron una ayayera encuesta pública que realizaba César Hildebrandt (fungiendo de datero) por las calles de Madrid, solicitando la opinión al paso de los ciudadanos, sobre para lo que para él, era abominable, que un ciudadano peruano con rasgos orientales alcanzara la Presidencia de la República...

Una matrona española interrogada, se sorprendió por la inusitada pregunta, le observó escudriñando el rostro del entrevistador ocasional (César Hildebrandt) le espetó "Usted, también no es chino"...

¿El Sr. César Hildebrandt, habrá revisado su árbol genealógico?




DIARIO REPÚBLICA-PERÚ
Jueves, 4 de mayo de 1995

SU AMIGO
DR. PABLO ALBAN
 
 
 

Sobre nacionalismo. Muy buena

 

To: ASOCIACION PSIQUIATRICA PERUANA listaapp@yahoogrupos.com.mx; sanfernandoperu@yahoogroups.com
From: albansilvamedico@hotmail.com
Date: Sat, 25 Dec 2010 23:11:37 -0500
Subject: CHAUVINISMO 

CHAUVINISMO

 
"Cuantas menos razones tiene un hombre para enorgullecerse de sí mismos, más suele enorgullecerse de pertenecer a un grupo o nación"
Arthur Schopenhauer 

El nacionalismo es algo intrínsecamente malo por dos motivos. Primero pro creer que unas personas son, por su pertenencia a un grupo, mejores que otras. Segundo, porque cuando el problema es el otro, la solución implícita de este problema siempre será el otro."

Diario ABC. 

"El nacionalismo es siempre una tontería y el nacionalismo étnico, una tontería asesina"

Erich Fromm
"El nacionalismo no es más que un slogan de etapa para imponer la identidad de los grupos sociales... pero no es valioso como objetivo último. La humanidad es la mejor opción para el hombre."
Ernest Gellner.

"El patriotismo es el sentido generoso de la responsabilidad colectiva. El nacionalismo es el gallo jactancioso en su propio corral
Daniel Fried
 
EN MEDICINA NO HAY DIFERENCIAS
"¡Lo difícil en la Medicina es lo mucho que hay que hacer, lo mucho que hay que saber, y lo mucho que hay que saber por qué se hace lo que se debe hacer!"
Dr. Félix Martí Ibañez
 
LE INVITO A ESTE LINK:  SALUD MENTAL: CÉSAR HILDEBRANDT ... 
11 Sep 2010 ... ¿El Sr. César Hildebrandt, habrá revisado su árbol genealógico? ... Nos guste o no, Fujimori ha asociado su imagen con la del éxito, la entereza y la ... politicaypsiquiatria.blogspot.com/.../cesar-hildebrandt-fujimori-diario-la.html - En caché 
SAR HILDEBRANDT -AMBIVALENCIA 1995- DIARIO LA REPÚBLICA-PERÚ
¿Cómo razonaba?
Memoria previa:
1990, tras el triunfo de Alberto Fujimori, ilustre desconocido outsider político que derrotó en las urnas presidenciales al laureado escritor Mario Vargas Llosa, que por merecidos pergaminos nadie dudaba del reconocimiento multitudinario de sus compatriotas, pero su talón de Aquiles, la política, se identificó con una facción de los inoperantes partidos tradicionales.

En su momento, el Perú era el centro de la atención mundial, todos incrédulamente se preguntaban "que pasó", agresiones verbales racistas de todo calibre "un chino de m..." como lo llegó a calificar un olvidable decano del colegio de abogados...

En medio del desconcierto, canales de televisión propalaron una ayayera encuesta pública que realizaba César Hildebrandt (fungiendo de datero) por las calles de Madrid, solicitando la opinión al paso de los ciudadanos, sobre para lo que para él, era abominable, que un ciudadano peruano con rasgos orientales alcanzara la Presidencia de la República...

Una matrona española interrogada, se sorprendió por la inusitada pregunta, le observó escudriñando el rostro del entrevistador ocasional (César Hildebrandt) le espetó "Usted, también no es chino"...

¿El Sr. César Hildebrandt, habrá revisado su árbol genealógico?




DIARIO REPÚBLICA-PERÚ
Jueves, 4 de mayo de 1995

SU AMIGO
DR. PABLO ALBAN

__._,_.___

Solzhenitsyn sobre los males del Liberalismo

Aldo Mariátegui LA COLUMNA DEL DIRECTOR   Suscríbete a esta columna

Más de Solzhenitsyn

12 de Diciembre del 2010

 

      

LIMA | A propósito de algunos comentarios, he vuelto a releer al ruso Solzhenitsyn, Premio Nobel de Literatura de 1970, y me he topado con este discurso hecho en Harvard en 1978, del que copio algunos párrafos: (...) El constante deseo de poseer cada vez más cosas y un nivel de vida cada vez más alto, con la obsesión que esto implica, ha impreso en muchos rostros occidentales rasgos de ansiedad y hasta de depresión.

(...) Si uno está a cubierto desde el punto de vista legal, ya nada más es requerido. Nadie mencionaría que, a pesar de ello, uno podría seguir sin tener razón. Exigir una autolimitación o una renuncia a estos derechos, convocar al sacrificio y a asumir riesgos con abnegación sonaría a algo simplemente absurdo.

(...) Un estadista que quiera lograr algo importante y altamente constructivo para su país está obligado a moverse con mucha cautela y hasta con timidez. Miles de apresurados e irresponsables críticos estarán pendientes de él. Constantemente será desairado por el Parlamento y por la prensa. Tendrá que demostrar que cada uno de sus pasos está bien fundamentado y es absolutamente impecable. El resultado final es que una gran persona, auténticamente extraordinaria, no tiene ninguna posibilidad de imponerse.

(...) La defensa de los derechos individuales ha alcanzado tales extremos que deja a la sociedad totalmente indefensa contra ciertos individuos. Es hora, en Occidente, de defender no tanto los derechos humanos sino las obligaciones humanas.

(...) Por el otro lado, a la libertad destructiva e irresponsable se le ha concedido un espacio ilimitado. La sociedad ha demostrado tener escasas defensas contra el abismo de la decadencia humana. Por ejemplo, contra el abuso de la libertad que conduce a la violencia moral contra los jóvenes.

(...) El culpable puede terminar sin castigo, o bien obtener una compasión inmerecida, todo ello con el apoyo de miles de defensores en la sociedad. Cuando un gobierno seriamente se pone a erradicar la subversión, la opinión pública inmediatamente lo acusa de violar los derechos civiles de los terroristas...

(...) La prensa puede, o bien asumir el papel de la opinión pública, o bien puede pervertirla. De este modo podemos tener a terroristas glorificados como héroes; o bien ver cómo asuntos secretos pertenecientes a la defensa nacional resultan públicamente revelados; o podemos ser testigos de la desvergonzada violación de la privacidad de personas famosas bajo el eslogan de ´todo el mundo tiene derecho a saberlo todo´. Aunque éste es el falso eslogan de una falsa era. De un valor muy superior es el desacreditado derecho de las personas a no saber; que no se abarroten sus divinas almas con chismes, estupideces y habladurías vanas.

(...) Vuestros académicos son libres en un sentido legal, pero están acorralados por la moda del capricho predominante.

(...) Con todo, muchas personas que viven en Occidente están insatisfechas con su propia sociedad. La desprecian o la acusan de no estar ya al nivel de lo que requiere la madurez de la humanidad. Y esto empuja a muchos a inclinarse por el socialismo, lo cual es una falsa y peligrosa tendencia.

(...) Hay advertencias significativas de la historia para una sociedad amenazada de muerte. Tal es, por ejemplo, la decadencia del arte, o la carencia de grandes estadistas.

(...) La nueva forma humanística del pensamiento, que había sido proclamada nuestra guía, no admitía la existencia de una maldad intrínseca en el ser humano, ni entreveía una misión más elevada que el logro de la felicidad terrenal. Dio inicio a la civilización occidental con una peligrosa tendencia a idolatrar al hombre y a sus necesidades materiales (...) Eso proporcionó su acceso al Mal, que en nuestros días fluye libre y constante.

(...) Todos los celebrados logros tecnológicos del progreso, incluyendo la conquista del espacio exterior, no alcanzan para redimir la pobreza moral del siglo XX.

(...) Más aún, la interrelación es tal que la corriente materialista que está más hacia la izquierda, siendo que de este modo es la más consistente, siempre demuestra ser la más fuerte, la más atractiva y victoriosa.

(...) Desde el momento en que su cuerpo está condenado a la muerte, su misión sobre la Tierra evidentemente debe ser más espiritual y no sólo disfrutar incontrolablemente de la vida diaria (...) Para dejar la vida siendo un ser humano mejor que el que entró en ella".

Palabras valientes

SE ME PERDIO VARGAS LLOSA

Hoy perdí. Cuando alguien me hablaba de Vargas Llosa les respondía: "No me gusta como escribe,  después de "La ciudad y los perros" he encontrado que sus descripciones son minuciosas, aspiran perfección pero se dedica a lugares que ya conozco, a personajes que son fáciles de adivinar y no encuentro innovación. No tiene la creatividad de García Márquez, la dulzura de Brice Echenique, la ironía y sorpresa de Julio Cortázar, la síntesis ni la imaginación de Borges, ni me atrapa como Irving Wallace, ni sus palabras son tan lindas como las que usa Humberto Eco. Es cierto que "Pantaleón y las visitadoras" me hizo reír, pero la verdad, le tengo algo de lejanía porque no me gustó cómo criticaba al chino y todo porque le ganó en las elecciones del 90. Además, me parece muy snob, y siento que se cree algo superior con sus poses de ciudadano de primer mundo, y ni hablar de sus comentarios políticos que los recita como si dentro de ellos hubiera infalibilidad en su estado más puro".

Sin embargo, debo admitir que ese Vargas Llosa se me ha perdido, se me fue entre sus lágrimas de peruanito, en la forma preciosísima en que habla de su mujer, en su familia rodeándola con amor y sin su pan con jamonada "aunque sea" antes de la entrega del  Nobel. El, Vargas Llosa se me perdió entre la multitud del mundo que dice que lo quiere, que es grande, que buen escritor, que Marito, que abuelito. Hasta la televisión, gran y querida amiga de la noche, me susurraba lo bueno que es.

Y ahora volteo para protestar en que parte de mi pasado estuvo el error, porque ahora creo que es un escritor prolífico, un hombre que salió de la clase media y en base a disciplina y maneras autoaprendidas está en la clase alta de la clase más alta del planeta y lo hace tan sencillamente, tan modestamente que encanta. Que hombre tan sensible, tan desprendido y sobre todo tan agradecido. Ahora hasta me parece que hubiera visto a ese niño caminando entre la realidad y la ficción cuando descubría apenas la lectura. Se me perdió Vargas Llosa irremediablemente para dejarme a Marito el Gran hombre no del primer mundo sino de todos los mundos, el de Uchuraccay y la calle Capón, paseando por Inglaterra, abrigándose en Estocolmo, oliendo al Mar de Barranco, escondido bajo la linterna escribiendo cartas de amor para la venta en el Leoncio Prado.

A veces es bueno estar vivo y sentirse equivocado, hoy cuando lo perdí me encontré llorando de felicidad por este peruano de todos los tiempos, con este hacedor de palabras y con el gran hombre que todos también deberíamos ser.

Dr. César A. Espinoza Wong

Hoy es el Dia http://nobelprize.org/

 

http://nobelprize.org/
Hoy al mediodia.
Todos con Mario, saludos.

__._,_.___

Lectura y demás

por supuesto que me acuerdo de ti Cesar que va.

Hay que ser condecendientes un poco con los colegas. De por si ya tienen una carga enorme con su trabajo del dia a dia y ademas tienen que mantenerse actualizados. Yo no suelo buscar excusas pero los colegas de algunos hospitales como que no la ven facil para actualizarse. Pero somos nosotros mismos los que tenemos que cambiar eso. Nadie lo va a hacer por nosotros. La labor de un intelectual no es ser incendiario destructivo ofensivo condecendiente amoroso, emocional ,ni de buscar tener la razon, ni mucho menos la de convencer.
. Un intelectual no busca que lo quieran. TAMPOCo QUE LO odien, que lo aprecien. Que lo reconozcan. Esto  ultimo parece hipocrita porque es tan inherente al ser humano la busqueda del reconocimiento. Solo busca ayudar a los demas a traves del aporte la creacion o la divulgacion de nuevas ideas que lo puedan hacer. Esto siempre es traumatico y las reacciones son casi siempre emocionales.Porque las ideas forman parte de nuestras vidas de nuestras emociones de nuestra personalidad de nuestra vision del mundo. Y cuando llega una idea que intenta cambiarnos reaccionamos a la defensiva y eso es natural. Las ideas nunca pueden ser intencionalmente ofensivas aunque provoquen reacciones emocionales. Puede ser ofensivo  para muchos decir que es mentira que los paises del tercer  mundo sean pobres por la estructura propia del capitalismo que favorece a los paises desarrollados. Esa es una idea en la que han creido muchas personas durante muchos anos y aun lo siguen haciendo. Pero no ha habido ningun intento de ofender a nadie al decirlo.

Sin embargo esos parrafos a los que tu aludes estan dentro del  contexto de un dialogo bastante emcional para mi gusto en donde intentaba reflexionar que no habia que ser tan quisquillosamente destructivo con el asunto de la ortografia. Pero mi reaccion fue emocional porque ahora entiendo que para algunos la forma correcta de escribir puede ser tan importante como para mi las ideas.

Gracias Cesar

----------

Mi estimado Claudio

Entre nosotros...

Copio uno de tus párrafos, de un ultimo correo grupal:

"hay los que no saben leer, 

hay los que no leen porque no quieren leer, 

los que leen y no entienden lo que leen, 

los que leen y creen que entienden lo que leen, 

los que leen y entienden todo al revés 

etc, etc. 

Seguro que alguien va a creer que me estoy burlando. 

Que soy pedante etc. 

Solo estoy describiendo la realidad..."

En principio, estoy totalmente de acuerdo contigo. Simple y llanamente es cierto.

Si hay una cosa que, con el tiempo, he aprendido para hablar de alguna cosas con los colegas, o sobre ellos mismos, es ponérselos en números, fríos, secos, contundentes, que no den lugar a dudas. Es decir, investigando, y luego mostrárselos.

Dime: ¿de nuestra generación, a cuantos recuerdas, leyendo otras cosas que no fueran de medicina, con cuantos podías conversar de otras cosas que no fueran huesos, microbios, diagnósticos, tratamientos, etc?, ¿crees que habrían cambiado con el tiempo?. 

Se dan casos, pero ¿ serán, habrán sido importantes, sustantivos los cambios?, y si quisiera ser aún más caustico ¿se reflejará en los libros y las conversaciones de sus hijos o hijas?

Por otro lado, de alguna o de muchas maneras, estas en la docencia, quizás de pre y postgrado, 

no lo se. Dime ¿crees que hayan cambiado las cosas, o están ahora, aún peor?, ¿puedes conversar sobre algún tema no medico con tus estudiantes o alumnos?

Pocos estiman, aceptan y menos aun, cambian, luego de una critica, especialmente si la forma no es la adecuada. Quizás ello sea algo en lo que tienes que reflexionar.

Hay que decir las cosas, pero, también pensar/sentir lo que los otros piensan/sienten. Rasgo típico y necesario del medico: empatía.

Dos frases que pueden ayudarnos siempre, al menos a mi, me han servido mucho

Paul Baran: "Un intelectual es un crítico social, un individuo cuya preocupación es identificar, analizar y por este medio, contribuir a superar los obstáculos que impiden alcanzar un orden social mejor, más humano y más racional". 

Kafka  los poetas  "ofrecen a los hombres nuevos ojos con que ver el mundo y cuando se ve el mundo con nuevos ojos, se puede entonces, cambiarlo".

En pocas palabras: investigar y enseñar, y en síntesis: ser docente, no solo francotiradores

Un abrazo Claudio, con los mejores recuerdos y cariños de siempre

Atte

Cesar Altamirano Cardenas

Prom75 UNMSM

(por si no te acuerdas)

Elogio de la escritura y la Ficcion.

https://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=14d8f0f8db&view=att&th=12cc357f9c7621d3&attid=0.1&disp=attd&realattid=f_ghfgzjob0&zw